Krispy's Blog - Latest Comments

Re: Duurzame energie en de stijgende energierekening

Lisette — Sun, 11 Nov 2012 10:42:56 -0000

Het doorbelasten gaat gelijktijdig op twee manieren: via de leverancier (zoals je beschrijft, risicopremie en/of feitelijk hogere onbalansbetalingen) en via het systeemdienstentarief (dat je via leverancier aan je regionale netbeheerder betaalt, die het aan TenneT afdraagt - ja dat kan simpeler). Verder klopt je verhaal. Het helpt ook niet mee dat de 'spark spread' (http://en.wikipedia.org/wik... al enige tijd klein (Duitsland) dan wel negatief (Nederland) is. Een gascentrale kan momenteel dus alleen met winst draaien als de elektriciteitsprijs ongewoon piekt en niet zoals voorheen bij gewone dagelijkse piekuren. De reden daarachter is dat de kolenprijs en daarmee de gewone elektriciteitsprijs vrij laag is. De kolen komen in ruime hoeveelheden richting Europa sinds in de VS goedkoop schaliegas beschikbaar is (zie vb. http://www.economist.com/bl.... Het grote aanbod aan windenergie is dus zeker niet de enige reden dat exploitatie van gascentrales momenteel moeilijk gaat.

Re: Energiebelasting & SDE+ versus zelflevering

Krispijn Beek — Fri, 09 Nov 2012 16:16:34 -0000

ze heten weer EZ, zag op twitter foto langsvliegen dat ze de oude naam weer uit de mottenballen hebben gehaald.

Het motto op energiegebied blijft beter slecht bedacht dan goed gekopieerd. Lijkt de ov-chipkaart of het rekeningrijden wel ;P

PS : Hoe weet je of je met een ambtenaar van EZ of financien te maken hebt?
Vraag hem/haar naar definitie duurzame economie. Is het antwoord 2% per jaar erbij dan is het EZ. Is het hoger dan Financien

Re: Energiebelasting & SDE+ versus zelflevering

Peter Segaar / www.polderpv.nl — Fri, 09 Nov 2012 16:11:01 -0000

Ja, maar ze willen bij EL&I (of heten ze nu weer EZ?) en Min. Fin. graag aan het werk blijven met dat rondgepomp van het slijk der aarde...

Doet u mij maar het Duitse systeem met vaste (lage) vergoedingen. Maar ja, als je dat woord daar laat vallen, krijgen ze acuut een attack...

Re: Energiebelasting & SDE+ versus zelflevering

Krispijn Beek — Fri, 09 Nov 2012 16:06:45 -0000

Hoi Peter,

Dank voor je reactie. Even gezocht op de site bij Yard Capital (huidige eigenaar). Op basis van hun site vermoed ik dat het gaat om Delfzijl II. Een project met 2 windmolens met totaal vermogen van 4,6 MW. Deze twee genieten van een subsidie van 7,7 Eurocent per kWh. Dat is wat hoger dan in mijn aanname. Nog meer reden om de subsidie weg te strepen tegen de energiebelasting. Blijft zinloos rondpompen van geld.

Re: Duurzame energie en de stijgende energierekening

Krispijn Beek — Fri, 09 Nov 2012 15:57:06 -0000

Beste Lisette,

Bedankt voor je uitgebreide antwoord.

Dat klinkt inderdaad een stuk ingewikkelder. Inmiddels begrijp ik uit de antwoorden op recente Kamervragen dat EZ de extra opslag niet nodig vind: http://t.co/osLkkckv (met dank aan Henri Bontenbal voor de link).

Uit jouw verhaal begrijp ik dat de rekening uiteindelijk doorgelegd wordt naar de klant (of dat de programmaverantwoordelijke een lagere marge accepteert). Of het nu gaat via doorbelasten van de onbalanskosten aan de programmaverantwoordelijke of via een hogere risico opslag. Ik begrijp dat een hogere piekprijs het openhouden van een regelbare centrale interessant kan maken. Voorwaarde lijkt me dan wel dat er nog voldoende draaiuren zijn om uit de kosten te komen.

Wat ik van de Duitse discussie over hogere vergoedingen voor afregelvermogen begrijp is dat het aantal draaiuren sneller daalt dan verwacht waardoor de business case van de betreffende centrales niet meer rond komt. Of heb ik dan weer last van klepels en klokken?

Re: Energiebelasting & SDE+ versus zelflevering

Peter Segaar / www.polderpv.nl — Thu, 08 Nov 2012 18:38:56 -0000

Krispijn: als het de turbines bij Meedhuizen in Groningen betreft, dan zal het zeer waarschijnlijk zijn dat ze een hele vette (veel te hoge) MEP subsidie ontvangen in een van de windrijkste regio van Nederland. Zou ik maar eens gaan navragen bij de organisatoren. SDE subsidie kan helemaal niet. SDE ging op 1 april 2008 pas open (en het duurde zelfs voor de aan de nagels vretende PV-mensen tot ver in het najaar voordat ze uiteindelijk beschikkingen kregen toegestuurd, pas daarna mocht er gebouwd worden...

In de beschikkingenlijst van SDE 2008 staan weliswaar een paar Groningse windturbine projectjes, maar geen een vermeld (in de buurt van) Meedhuizen, wat exact zuidelijk van Delfzijl ligt:

https://www.agentschapnl.nl...

Molens zouden al vier jaar draaien:

https://www.windcentrale.nl...

Zouden dus al minimaal in de herfst van 2008 al hebben moeten staan/draaien.
Beschikkingenlijst SDE 2009 bij Agentschap NL toont ook geen enkele molen in Groningen in de buurt (de bulk daar zijn de toewijzingen voor het reuzenpark in de Noordoostpolder). Was sowieso "te laat" als die vier jaar draaien statement klopt.

Iemand die er veel van afweet is Jaap Langenbach, de briljante schrijver van vlijmscherpe stukken uit de MEP en SDE tijd, over windenergie. Hij zit ook op twitter, vind je vast wel... ;-)

Re: Duurzame energie en de stijgende energierekening

Lisette — Wed, 07 Nov 2012 07:32:56 -0000

Het verhaal over regelkosten zit iets ingewikkelder in elkaar. Zie voor een uitleg over de verschillende reserves bijvoorbeeld paragraaf 2.7 van dit rapport:
http://www.rijksoverheid.nl...

Voor balancering van het net bieden opwekkers van elektriciteit op- en afregelvermogen aan. TenneT koopt regelvermogen op de balanceringsmarkt. Programmaverantwoordelijken die onbalans veroorzaken, worden daarvoor afgerekend door TenneT op basis van de onbalansprijs. Verder koopt TenneT reserve- en noodvermogen en herstelvoorzieningen. Het saldo van opbrengsten uit de afrekeningen voor onbalans en de inkoop van de verschillende vermogens en voorzieningen belandt uiteindelijk in het systeemdienstentarief.

Een grotere behoefte aan regel-, reserve- en noodvermogen zou kunnen leiden tot een hoger systeemdienstentarief. Tegelijkertijd kan de onbalansprijs (zie http://www.tennet.org/bedri... grotere pieken en dalen gaan vertonen, waardoor de risico's voor programmaverantwoordelijke partijen toenemen. Dit zou zich kunnen vertalen in hogere leveringsprijzen voor kleinverbruikers - kleinverbruikers dragen hun programmaverantwoordelijkheid altijd over aan hun leverancier. Tegelijkertijd kunnen prijspieken het juist aantrekkelijk maken om regelbare centrales open te houden of daar zelfs in te investeren en het biedt kansen voor vraagsturing.

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

Krispijn Beek — Wed, 31 Oct 2012 17:11:34 -0000

@David weer wat geleerd. Ik heb het aangepast in het overzicht. Mijn idee bij benchmark andere gebruikers was heel simplistisch: verbruik ik meer of minder dan de gemiddelde gebruiker van MinderGas.nl of een andere website.

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

David — Sun, 28 Oct 2012 14:54:26 -0000

Dank je. Op MinderGas kan je wel gasverbruik vergelijken t.o.v. andere gebruikers met hetzelfde type woning m.b.v. een histogram. (Geen 1-op-1 vergelijking. (Ik weet niet precies wat je met 'Benchmark andere gebruikers' bedoelt in de tabel.)

Re: Overzicht collectieve inkoopacties zonnepanelen in Nederland

Sepsoh Erdna — Sun, 28 Oct 2012 12:25:21 -0000

De meerwaarde, bedenk ik nu, zit er vooral in dat je hier GEEN account aan hoeft te maken en NIET hoeft in te loggen. En dat je dan gelijk een aantal aanbieders kunt vergelijken ipv eentje.

Re: Overzicht collectieve inkoopacties zonnepanelen in Nederland

Sepsoh Erdna — Sun, 28 Oct 2012 12:17:06 -0000

Ik geeft toe, wel commercieel maar voor iemand als ik heel erg overzichtelijk en snel en handig en duidelijk, de Vergelijk.nl, beslis.nl of bellen.com site van de zonnepanelen: http://www.greenem.nl/zonne...

Re: Overzicht collectieve inkoopacties zonnepanelen in Nederland

Krispijn Beek — Fri, 26 Oct 2012 16:49:07 -0000

Beste @Peter Segaar / www.polderpv.nl dank voor de uitgebreide toelichting. Ik had zo snel geen prijzen gezien, mijn fout. Inmiddels aangepast in de tekts.

Het gaat zeker om gerealiseerd vermogen. Collectieve inkoop is leuk, maar als er niks wordt geinstalleerd zet dat ook geen zoden aan de dijk.

Wat betreft onderhoud van de lijst: dat lijkt me inderdaad behoorlijk bewerkelijk, zeker gezien het feit dat ik het idee heb dat je website nog volledig op html draait. Ik wil met alle plezier een keer meedenken over een ander CMS wat bv. ook het onderhoud aan een "gezamenlijke lijst van collectieve inkoopacties" makkelijker kan maken.

Re: Overzicht collectieve inkoopacties zonnepanelen in Nederland

Peter Segaar / www.polderpv.nl — Fri, 26 Oct 2012 07:26:15 -0000

Beste Krispijn.

Dank voor de link naar mijn lijst, die regelmatig wordt ververst als er meer harde info "los" komt. Ik richt mij daarbij vooral op de volumes in kWp dan wel MWp die er worden gerealiseerd via de betreffende acties, want die zijn essentieel om de algemene marktontwikkeling van zonnestroom in Nederland een beetje decent te kunnen volgen. Alle acties bij elkaar hebben een forse (doch beslist niet de enige) impact op de marktgroei in 2011 en verder.

Om een indruk te geven: de meest recent ververste afzet cijfers variëren van "kleine" acties zoals "Duurzaam Treffen / Skarsterlân", met ruim 187 kWp aan realisaties (814 PV-modules geplaatst). Tot grote acties als "Vraagbundeling Zonnepanelen" van LTO, die in de eerste tranche inmiddels 1,2 MWp heeft gerealiseerd (er is ingeschreven voor 5 MWp). En die in de tweede, veel grotere actie, al inschrijvingen (nog geen contracten) zou hebben staan voor een spectaculair volume van zo'n 16 MWp aan te realiseren vermogen. Ik ben zeer benieuwd wat vooral dat laatste traject daadwerkelijk gaat opleveren, want dat zal een forse impact op de totale afzet gaan geven. Uiteraard niet vergeten dat dit agrariërs betreft, waar het natuurlijk gezien de dakruimte erg hard kan gaan met de volumes (zowel aantal panelen als totaal vermogen).

Overigens staan bij verschillende acties reeds wel degelijk "prijzen" genoemd in mijn lijst. Al druk ik die, zoals gebruikelijk in de branche, niet in totale prijs in Euro uit. Maar in "Euro per Wattpiek" (is ook beknopter, anders knalt die pagina uit elkaar...). Want daarmee kun je pas goed vergelijken, omdat alle pakketten natuurlijk hemelsbreed van elkaar in grootte (op te stellen STC vermogen van de generator) verschillen.

Het is wel een hoop werk (naast het onderhouden van een zeer veeleisende site en het afhandelen van "demanding" e-mails met de gekste informatie verzoeken). Mocht iemand info hebben over andere collectieve inkoopacties van zonnepanelen, aanvullende getalsmatige info hebben, of fouten hebben ontdekt in mijn lijst, houd ik me van harte aanbevolen voor aanvullingen en verbeteringen. Die lijst zou als "gezamenlijk intellectueel eigendom" kunnen fungeren, want daar hebben vele bronnen aan bijgedragen. Ook hier wil ik speciaal Tweaker "Speksteenkachel" nogmaals danken, die veel acties heeft "aangeleverd" voor die lijst.

Mvgr.
Peter Segaar / www.polderpv.nl

Re: Collectieve inkoopacties zonnepanelen vergeleken

Krispijn Beek — Fri, 26 Oct 2012 04:12:23 -0000

Peter Segaar / www.polderpv.nl gister maar even een nieuw postje gemaakt waarin ik naar jouw overzicht verwijs

http://www.krispijnbeek.nl/...

:-)

Re: Collectieve inkoopacties zonnepanelen vergeleken

Peter Segaar / www.polderpv.nl — Wed, 24 Oct 2012 17:44:01 -0000

Ik heb er momenteel 88 staan, met uitgebreide details. En gedetailleerde dossiers over enkele grote inkoop acties.

http://www.polderpv.nl/inko...

;-)

(eigenlijk reactie op onderstaande post van Krispijn...)

Re: Collectieve inkoopacties zonnepanelen vergeleken

Krispijn Beek — Wed, 24 Oct 2012 17:01:27 -0000

@polderjongen dank voor je uitgebreide reactie!

Re: Collectieve inkoopacties zonnepanelen vergeleken

Krispijn Beek — Wed, 24 Oct 2012 17:00:15 -0000

@google-f8b243572c61997415d6208d12ee2f7e de marktinventarisatie is me bekend. Dat is echter wat anders dan wat ik in deze post heb proberen te vergelijken. Hier ging het me enkel om de collectieve inkoopacties waar ik begin vorig jaar al door de bomen weinig bos meer zag. En ik vermoed dat het er inmiddels alleen nog maar meer zijn geworden. Al heb ik me al een tijdje niet echt er in verdiept.

Re: Collectieve inkoopacties zonnepanelen vergeleken

Peter Segaar / www.polderpv.nl — Wed, 24 Oct 2012 09:14:23 -0000

Hoe kom je op "400 aanbieders" Andre? Het ("aantal serieuze leveranciers van zonnestroom systemen") is daar veel minder.

Er zit een dubbele bij, eentje met een "website under construction, een leverancier die al lang is gestopt, Sunkit is van Oskomera (standaard spul door talloze installateurs verkocht), Comparemysolar is geen systeem aanbieder maar een "broker" voor derden, Solar Modules Nederland is geen aanbieder, maar een ex NL panelen producent die eerder dit jaar failliet is gegaan, er staat een aanbieder van een monitoring systeem bij (geen panelen/pakketten), etc.
Ik tel daar na aftrek van bovenstaande grofweg zo'n 62 "serieuze" aanbieders van panelen / pakketten.
Ik heb 364 op de NL markt gerichte leveranciers in een lijst staan (nog steeds groeiend), dus er moet nog behoorlijk worden doorgewerkt bij genoemde Stichting. Zeker in de frekwentie waarin ze denken verder te gaan publiceren...
Verder mag First Solar helemaal niet geplaatst worden in NL wegens (te?) strenge Cadmium regelgeving (staat gewoon in die lijst...).
Sowieso zal het grootste deel van de aangeboden panelen en pakketten binnen no-time niet meer te koop zijn. Dus de zin van gedetailleerde (continu veranderende) prijsopgaves is relatief en van zeer korte duur. Voor een globale indruk zonder meer aardig, that's for sure. Maar kwaliteitsaspecten e.d. zul je daar niet uit kunnen halen. Is ook nauwelijks te doen met de zondvloed aan panelen en systemen die op de NL markt wordt aangeboden.

Re: Collectieve inkoopacties zonnepanelen vergeleken

Sepsoh Erdna — Tue, 23 Oct 2012 18:42:06 -0000

Op http://www.zonnestroomnl.nl/ is zowel een marktinventarisatie van allerlei zonnepanelen (400 aanbieders) als PVMonitoringsystemen te zien. Hier de http://zonnestroom.rapporta... huidige spreadsheet

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

Sepsoh Erdna — Tue, 23 Oct 2012 17:01:34 -0000

Die werd op dezelfde website genoemd, maar je hebt gelijk, valt onder greenchoice etc. Weet je trouwens ook hoe gasmeterlicht meter werkt ? Ik snap nooit wat van de berekende getallen.

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

Krispijn Beek — Mon, 22 Oct 2012 14:13:26 -0000

@facebook-1607450283 ReadYourMeter ziet er aardig uit. Al lijkt het wel erg op VS toegesneden te zijn.

Ik snap alleen niet helemaal wat de Noord Hollandse Energie Cooperatie met het verhaal te maken heeft. Ik kan daar geen online meterkaart oid vinden.

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

Krispijn Beek — Mon, 22 Oct 2012 14:08:49 -0000

@David is aangepast. Nu tabel opgenomen met vergelijking van de verschillende sites waar ook de iPhone app in opgenomen is.

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

Krispijn Beek — Mon, 22 Oct 2012 14:07:30 -0000

Is aangepast. Met tapwater bedoel ik de hoeveelheid gas die je verbruikt voor warm tapwater. Idealiter scheidt je dat van de hoeveelheid gas die je nodig hebt voor verwarming van je huis. Isolatie of zuiniger stoken heeft tenslotte weinig impact op de hoeveelheid gas voor warm water en korter douchen weer weinig op de hoeveelheid gas die je nodig hebt voor ruimteverwarming.

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

Krispijn Beek — Mon, 22 Oct 2012 14:05:30 -0000

Dank voor je aanvulling. Ik heb het aangepast in het overzicht. Had wel gezien dat ze rekening houden met warme en koude dagen, kon alleen niet terugvinden hoe het met graaddagen geregeld was.

Re: Week van de energierekening: is er een app voor het bijhouden van je energieverbruik?

Sepsoh Erdna — Mon, 22 Oct 2012 07:06:30 -0000

Ik weet niet precies wat tapwater is (voor mijn gevoel gewoon het verbruik in mei, juni en juli en augustus) maar hier nog een stukje tekst wat niet op de website terug te vinden is:
energiemanageronline.nl
"...We maken - in de achtergrond - inderdaad gebruik van gewogen graaddagen.

Daarom rekenen we de jaardoelstelling voor aardgas om naar een verbruik per graaddag.
Aan de hand van je postcode koppelen we je woning aan het dichtstbijgelegen weerstation van het KNMI (totaal ca 28 stations verspreid over Nederland), waarvan we dagelijks de weergegevens binnen krijgen.
Daarmee berekenen we actuele graaddagen voor jouw situatie.
Die vermenigvuldigen met het doelstellingsverbruik per graaddag.
Dat doen voor 90 % van de jaardoelstelling.
Die andere 10% verdelen we gelijkmatig over het jaar (voor koken en warm tapwater).
Overigens wordt dat percentage in de komende versie (volgende week) aanpasbaar, net als het percentage seizoensafhankelijke (daglicht) elektriciteit....."
energiemanageronline.nl